GÜNEŞ PARLASIN

Her zaman iddia ettiğimiz ve sık sık dile getirdiğimiz bir konu var. O da voleybolun, Türk Sporu’nu Avrupa da en iyi temsil eden branş olması. Yıllardır takımlarımız, Avrupa Arenaları’nda başarıdan başarıya koşup durdu. Şimdi bu hafta sonu bir yenisini daha yaşayacağız. Avrupa’nın en prestijli organizasyonu olan Şampiyonlar Ligi’nde, en kaliteli, en iyi 4 takımın mücadele edeceği Final Grubu’nda bu sezon Vakıfbank Güneş Sigorta da var.
Evet, Fransa’nın Cannes kentindeki 4’lü Final de, takımımız iki İtalyan ekibi Pallavolo Sirio Perugia ve Foppapedretti Bergamo ile ev sahibi Cannes ile buluşacak. İlk karşılaşmanın Perugia ile olmasını ekibimiz adına bir şans olarak görüyorum. Çünkü daha önce Güneş Sigorta bu takımla ayni grupta yer aldı ve iki maç oynadı. Bu da İtalyan ekibini çok iyi tanımamıza yol açtı. Bu nedenle 4’lü Final’in ilk karşılaşması için ev sahibi Cannes veya Foppedretti yerine en iyi eşleşme bu oldu. Rakibimiz şu anda İtalya ligin de oynadığı 20 maçta, 15 galibiyet, 5 yenilgi ve 42 puan ile dördüncü sırada (
Birer maçı eksik 1. Asystel 48, 2. Foppapedretti Bergamo 47, 3. Scavolini 47 puan da).
Perugia hafta sonu oynadığı son maçında Foppapedretti’ye 0-3 yenildi. Bu karşılaşmanın istatistiki bilgilerini aşağıdaki bölümlerde okuyabilirsiniz.
Şimdi karşımızda final yolunda tek bir maç var. Bu tür randevularda ne olacağını kestirmek gerçekten zordur. O günün şartları, oyuncuların istekleri, tüm tahminleri altüst edebilir. Dileğimiz 4’lü Finale çıkarak daha önce bizleri sevindiren ekibimizin, final oynayarak mutluluğumuzu katlaması.
Bilindiği gibi Güneş Sigorta 4. kez 4’lü Final de mücadele edecek. İlk kez 1998 yılında bu başarıyı yakalayan ekibimiz, CEV Kupası’nda, Fransa da 4. olmuştu. Daha sonra 2000 de yine CEV de 3. 2004 de ise, Bursa da Top Teams Kupası’nı alarak ülkemizi mutluluğa boğmuştu. Şimdi takımımız Cannes de ilk kez mücadele edeceği Şampiyonlar Ligi 4’lü Finali’nde yeni bir başarıya uzanmaya çalışacak.
Bu arada Güneş-Vakıfbank birleşmesinden önce, Ankara takımı Vakıfbank 1991 ve 1992 de CEV Kupası’nda, 1998 ve 1999 da Şampiyonlar Kulüpler Kupası’nda toplam 4 kez 4’lü Final oynadı.

GRUPTA 2-3 YENİLMİŞTİK

Bu karşılaşma ile ilgili düşüncemi yansıtmadan önce, isterseniz Güneş’in İstanbul da bu ekibe karşı 2-3 kaybettiği grup maçından sonra haftalık yazımda neler söylemişim? Önce buna bir göz atalım;
”
Çarşamba günü Güneş Sigorta, grubundaki 8. maçında Sirio Perugia’ya 2-3 yenildi. Aslında ekibimiz kazanmaya çok yaklaşmıştı ama olmadı. Hatalarımızı biraz daha aza indirebilseydik, çok güzel bir galibiyete imza atmanın keyfini yaşayacaktık. Gerçi bu yenilgi grup ikinciliği yolunda fazla bir şey ifade etmiyor, ancak bir İtalyan takımın dize getirmenin morali de bir başka olacaktı.
Oyunun geneline bakıldığında ben, servislerin bu kadar iş yaptığı, hücumların bu kadar kolay yapıldığı 5 setlik bir karşılaşmayı özellikle Avrupa Kupalarında çok az izledim. Ayrıca bayan maçlarında hiç rastlamadığım bir olayı da Neslihan gerçekleştirdi. Üst üste tam 9 smaç servis attı. Üstelikte İtalyan takımının antrenörü Massimo Barbolini’nin oyuncumuzun servisini kırmak için her yolu denemesine karşın (2 kez mola kullandı, araya bir de teknik mola girdi. 3 oyuncu değiştirdi) yine de başarılı olamadı. Rakibin tüm çabalarına rağmen Neslihan servisini hiç yumuşatmadı ve ayni sertlikle kullandı. Bu arada Aysun’u da unutmamak gerekir. Gerçi smaç servis atmıyor ama o ne zaman servise gelse rakibi şaşkına çevirdi. Hele Polonyalı Swieniewicz’e sahayı adeta dar etti ve oyundan çıkmasına neden oldu.
Bu nedenle ilginç bir maç yaşadık. İki takımda servise karşı manşetlere çare bulmakta çok zorlandı (Güneş 13 direkt hata, yüzde 61 ile oynadı. Excellent ise % 39 du. Perugia da 16 hata, yüzdesi 66, Exc: % 29 ile maçı bitirdi). Bu seviyedeki bir maçta bu yüzdeler çok düşük. Ayrıca boklar hiç ortalarda görünmedi (Güneş 5 sette toplam 10 blok. Özellikle Francia’yı bir türlü durduramadık. Çok sıçrayan ve çapraz ağırlıklı atak yapan bu oyuncuya hem geç blok yapmayı akıl edemedik, hem de çaprazını kapatmayı beceremedik. Perugia 6 blok). Böyle olunca da doğal olarak topa vuran sayı buldu (Güneş yüzde 60, Perugia yüzde 55 ile oynadı. Bu gerçekten yüksek bir yüzde). Hücumdan söz açılmışken Gözdeyi ayrı bir yere koymak gerekir. Gerçi Neslihan ekibine toplam 20 sayı kazandırdı ama, Gözde, bu tür karşılaşmalar da bir 4 numara oyuncusunun yapabileceği en iyi işlerden birini yaptı. 15 top aldı, 12’sini öldürdü ve % 80 gibi çok az görülen bir istatistik yakaladı. Gözde sadece bununla da kalmadı, sahanın en iyi servise karşı manşet alan oyuncusu oldu (22 manşet, 2 hata, yüzdesi 73. Exc: % 68). Tek eksiği maçı 1 blok ile tamamlamasıydı. Bu arada Deniz de, aldığı 6 topu sayıya dönüştürerek, yüzde 100 lük bir istatistik yakaladı. Ancak servise karşı % 73 ile oynasa da, exc: % 29 olması, notunu düşürdü. Ayni şekilde, ataklarda iyi ama servise karşı manşetlerde çok aksayan bir başka oyuncu da Dos Santos oldu (16 manşet, 5 hata, yüzdesi 50. Ecx: % 26. Hücum da 18 atak, 10 sayı, yüzdesi 56).
Bu arada Perugia da hata yapmakta bizden aşağı kalmadı. Hücumda en etkili oyuncuları başta Francia, Moreira Walewska ve Usic oldu. Servise karşı manşetler de ise çok zorlandılar (Manşet yüzdesi 66. Exc: % 29. Hücumda % 55 ile oynadılar).
Mücadelenin bir başka ilginç noktası da, İtalyan liginde üst sıralarda yer alan bir ekibin 5 seti ancak 6 blokla tamamlamasıydı. Hele 1. 92’lık Usic ve 1.91’lik Walewska’nın sürekli oynamasına, hatta bir ara 1.90’lık Zetova’nın da girmesine karşın (Bu üçlü birkaç pozisyon önde birlikte de yer aldılar), böylesine düşük bir rakamı yakalamaları gerçekten şaşırtıcıydı.
”
Şimdi bu maçın verilerine bakarak ekibimizin Perugia karşısında neler yapması gerektiğini notlar halinde çıkaralım (
Ancak sakın yanlış anlaşılmasın. “Alev aklınca taktik veriyor” demeyin. Zaten bu yazı çıktığında ekibimiz Fransa’ya uçmuş ve büyük bir olasılıkla da orada ev sahibi Cannes ile hazırlık maçı oynuyor olacak. Yani benim yazımı okuma şansları hiç yok. Sadece sizler, televizyonda bu maçı izlerken benim bu bakış açımın aklınızın bir köşesinde bulunmasını istedim).
Yukarıda okuduğunuz gibi takımımız, o gün servislerle rakibini adeta dağıtmış. Hedef oyunculardan Polonyalı Swieniewicz’i yok etmişiz. Ama ayni şekilde servise karşı manşetlerde de sorun yaşamış. Bu işte karşılaşmanın birinci kilidi olacak. O maçta servis- manşet ikilisi kimin lehine gelişirse mücadelede ibre ona dönecek. Bunun devamı olarak ta bloklar geliyor. İstanbul da iki takımında blokları ortalarda pek yokmuş. Gerçi Sigorta’nın Aysun ve Deniz dışında kalan oyuncuların da genelde bu sıkıntı açıkça görülüyor. Ancak, Perugia’nın 1.90 lık oyuncularının bloklarının çalışmamasının nedeni, şüphesiz ki bizim çabuk ve yatık toplarla yaptığımız hücumlar. İşte ikinci nokta; çabuk atak yapmamız ve mutlaka 1.70’lik Brezilyalı pasörleri Rogerio de Souza’nın bulunduğu koridorunu kullanmalıyız (Gözde ve Dos Santos o gün yaptıklarını tekrarlamalı). O’nların çabuk oynayamaması ve bloklarımızın da iyi yerleşebilmesi için kesinlikle uzun servis atmalıyız.
İtalyan takımımın bize karşı nasıl bir altı ile çıkacağını bilemiyorum. Burada ki maçta Usic pasör çaprazı başlamıştı. İşler iyi gitmeyince antrenör sakatlıktan henüz yeni çıkan Zetova’yı oyuna almış ve Usic’i 4’e çekmişti. Şimdi nasıl bir dizilişleri olur? Taşları nasıl değerlendirecekler? Kestirmek zor. (Foppapedretti maçında oyuna başlangıç dizilişleri: Swieniewicz, Usic, Zetova, Francia, Crisanti, Rogerio şeklinde olmuş) Çünkü O’nlar da mutlaka Neslihan’ı kilitlemenin yollarını arayacaklar. Bizim de Haldun Alagaş da çok sıçradığı için bir türlü durdurmayı başaramadığımız Francia’ya, özellikle de çapraz ataklarına çözüm bulmamız gerekiyor. Ayrıca, tekniği kuvvetli Swieniewicz’in blok autlarına dikkat etmemiz ve eğer oynarsa yukarıdan atak yapan Zetova’yı geç bloklarla etkisiz hale getirmenin yollarını bulmalıyız.

PERUGİA’NIN SON MAÇI

Hafta sonu Foppadretti’nin, Perugia’yı 3-0 yendiği karşılaşmanın istatistiki bilgileri belki ilginizi çeker;
 

Data

Ora

Spettatori

Incasso

12/3/2006 

15:00 

  

96.000 

Impianto

Palazzetto Dello Sport 

Città

Bergamo 

BG 

Arbitri

Nico Castagna - Matteo Cipolla 

Delegato Tecnico

Giorgio Miglio 

Nomination MVP

Paggi Paola

 

Set

Durata

Parziali

Punteggio

1

28'

5-8

13-16

21-20

25-23

2

21'

8-6

16-12

21-14

25-16

3

26'

6-8

14-16

21-19

25-23

4

 

 

 

 

0-0

5

 

 

 

 

0-0

TOT

01.15

 

75-62

 

 

 

Radio 105 Foppapedretti Bergamo

Voto

Set

Punti

Battuta

Ricezione

Attacco

Muro

Fenoglio Marco

1

2

3

4

5

Tot

BP

VP

Tot

Err

Pt

Tot

Err

Pos%

Prf%

Tot

Err

Mur

Pt

Pt%

Inv

Pt

1

Ortolani Serena

5,9

3

 

 

 

 

3

.

2

4

.

.

.

.

.

.

8

1

.

3

38%

.

.

2

Gruen Angelina

6,0

1

1

2

 

 

9

3

4

10

1

.

14

1

43%

36%

18

2

1

6

33%

.

3

3

Croce Paola (L)

.

*

*

*

 

 

.

.

.

.

.

.

13

.

62%

46%

.

.

.

.

.

.

.

5

Gujska Katarzyna

.

 

 

 

 

 

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

6

Barazza Jenny

.

*

*

1

 

 

6

2

6

3

.

.

.

.

.

.

4

.

.

3

75%

.

3

8

Secolo Manuela

.

 

 

*

 

 

.

.

.

.

.

.

1

.

100%

100%

.

.

.

.

.

.

.

9

Lehtonen Riikka

6,4

*

5

6

 

 

7

4

3

13

2

1

10

.

80%

70%

17

2

.

5

29%

.

1

10

Paggi Paola (C)

6,8

2

6

4

 

 

12

5

11

9

1

.

2

.

100%

100%

10

.

.

6

60%

.

6

12

Piccinini Francesca

5,9

4

2

3

 

 

17

7

9

12

1

1

22

.

59%

45%

36

3

4

16

44%

.

.

14

Lo Bianco Eleonora

6,5

6

4

5

 

 

2

.

2

16

.

.

.

.

.

.

2

.

.

2

100%

.

.

18

Poljak Maja

.

5

3

*

 

 

5

2

5

5

.

.

.

.

.

.

5

.

.

5

100%

.

.

Totali squadra

61

23

42

72

5

2

62

1

61%

50%

100

8

5

46

46%

.

13

 

Punti Vinti

Bat

Att

Mur

Err.
Avv.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1° Set

.

16

3

6

23

2

.

24

1

54%

42%

31

4

1

16

52%

.

3

2° Set

2

14

5

4

25

2

2

15

.

73%

53%

31

1

2

14

45%

.

5

3° Set

.

16

5

4

24

1

.

23

.

61%

57%

38

3

2

16

42%

.

5

 

 

Despar Perugia

Voto

Set

Punti

Battuta

Ricezione

Attacco

Muro

Barbolini Massimo

1

2

3

4

5

Tot

BP

VP

Tot

Err

Pt

Tot

Err

Pos%

Prf%

Tot

Err

Mur

Pt

Pt%

Inv

Pt

2

Morelli Alessia

.

 

 

 

 

 

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

3

Swieniewicz Dorota

5,5

1

1

2

 

 

5

3

.

10

.

.

20

1

65%

35%

15

1

3

5

33%

.

.

4

Crisanti Lucia

6,4

5

5

6

 

 

10

2

6

10

.

1

4

.

100%

75%

15

3

.

8

53%

1

1

5

Zetova Antonina

6,0