BU KADAR ELEŞTİRİYİ HAKETMİYORUZ

Değerli voleybol dostları;

Yaklaşık 3 yıldır bu sitede haftalık yorum yapıyorum, görüşlerimi, düşüncelerimi sizlerle paylaşmaya çalışıyorum. Kaç kişinin okuduğunu bilemiyorum. Belki de 10-15 kişiyi geçmiyordur. Olabilir. İnsanları bu uzun yazıları okumaya kimse mecbur edemez. Benim bir tek amacım var. O da, 40 yıldır oyuncu, antrenör, gazeteci olarak görev yaptığım bu camianın içindekilerle düşüncelerimi paylaşmak.

Çünkü 1969 yılından beri çalıştığım çeşitli gazetelerde hiç bir zaman bu kadar detaylı yazı yazma olanağını bulamadım. Zaman zaman spor dergilerinde biraz daha geniş yazma şansını yakalamama karşın bir çok konuyu burada ki kadar etraflıca yansıtamadım. Bunun kıymetini bildiğim içinde lig dönemleri dışında her hafta hiç aksatmadan düşüncelerimi yazmaya çalıştım. Umarım az sayıda da olsa okuyanlarla düşüncelerimi paylaşıyorumdur.

ELEŞTİRİLER

Şu ana kadar bu site de 97 yazı yazdım. Ligler bitene kadar da devam edecek. Doğal olarak bu kadar yazının içinde cümle düşüklüklerim, imla yanlışlarım, düşünce hatalarım, yanlış değerlendirmelerim olmuştur. Zaman zaman bu konuda eleştiriler aldım. Yazılanlara samimiyetle cevap vermeye çalıştım. Hata yaptığımı anladığımda bunu kabul edip, özür de diledim.

Ancak, bazen eleştirilerin dozu artıp, farklı yönlere çekilmeye başlandığında, yani eleştiriden çıkıp, bir saldırı haline dönüştüğünde de o kişilere cevap vermemeye çalıştım.

Şu son günlerde biz voleybol yazarlarına Uğur ile başlayan eleştiriler, Mehmet, Elvan ve sonra da her zaman olduğu gibi düşüncelerini bir saldırı haline sokan Kayhan ile devam etti.

Eleştiriler isim vererek yapılmadığı için genel gibi görünse de özellikle K. Kösem'in saldırılarında en çok Cengiz Tokgöz ve ben suçlanıyorum. Bunların hepsine cevap vereceğim. Çünkü artık işin suyu çıktı. Sonunda çete kurmakla bile suçlanır hale geldik. Bu arkadaşın bizimle alıp veremediğinin ne olduğunu çok iyi biliyorum. Bu yeri ona cevap vermekle dolduracağım için sizlerden şimdiden çok özür dilerim.

Ama önce bu hafta dev maçla başlayan bayanlar Liginden ve seyredebildiğim iki erkek karşılaşmasından söz edeceğim. Düşüncelerimi sizlerle paylaşacağım sonra da eleştiri yapan arkadaşları yanıtlayacağım.

İLK RAUND ECZACIBAŞI'NIN

Evet, sonunda Türkiye Bayanlar 1. Voleybol Ligi' de start aldı. Üstelik de Vakıfbank Güneş Sigorta-Eczacıbaşı maçıyla başladı.

Zirve yarışının iki adayının kozlarını daha ilk hafta paylaştığı karşılaşmanın atmosferi çok güzeldi.

Yıllardır Burhan Felek, Ulusal maçlar dışında bu kadar dolmamıştı. Eski günlerdeki gibi tribünler tıklım tıklım dolarken birçok kişi de dışarı da kaldı. Tabii ki bunun en büyük nedeni "Filenin Sultanları" adını taktığımız bayan takımımızın Avrupa Şampiyonası'nda ve Dünya Kupası'nda elde ettiği güzel sonuçlardı. O gün Dünya 7. si olan Ulusal Takımımızın toplam 8 oyuncusu Özlem, Bahar, Natalia, Sinem, Gökçen (Eczacıbaşı) Aysun, Neslihan, Gözde (Güneş Sigorta) 5 aydır birlikte kamp yaptıktan, omuz omuza ülkemiz için savaştıktan sonra ilk kez birbirlerine rakip oldular. Bu arada MHK güzel bir düşünceyle yine Dünya Kupası'nda düdük çalan Ümit Sokullu'yu hakem olarak görevlendirerek anlamlı bir jest yaptı. Bu güzel görüntüde tek eksik olan şey, bu 8 oyuncumuz ile Ümit 'e, federasyonumuz seyirciler önünde birer plaket vermemesiydi.

Yazımın başında da dedim ya, atmosfer süperdi. Hele takımların artık paralı seyirci toplamaktan vazgeçerek, tamamen altyapı oyuncularını ellerinde bayraklarla salona getirmeleri çok hoştu. Bu arada küçükleri, velilerin yanlız bırakmaması, özlenen kalite de bir seyirci grubunun oluşmasına yol açtı. Buna bir de, eskiden voleybolu sevip maçlara gelen, ancak son zamanlarda ortalarda pek görünmeyen başka bir seyirci grubunun ve eski sporcuların gelmeleri bizleri iki kat mutlu etti.

İki devin kozlarını erken paylaştığı mücadele ne yazık ki vasatın üstüne çıkamadı. Japonya'nın bedenen ve zihnen oyuncularımızda yarattığı yorgunluk açıkça gözlendi. Aslında bu çok doğaldı. Maç öncesi yorumlarda heyecanın yüksek ama kalitenin iyi olmayacağını vurgulamıştım. Çünkü biraz önce de belirttiğim gibi oyuncularımız henüz kendilerine gelememişlerdi. Buna yeni oyuncuların kaynaşma ve birbirlerini anlama yönünden zamanlarının olmadığını da eklersek bu tablo günler öncesinden belliydi.

İki ekibin oyuncuları o kadar çok hata yaptılar ki maçı kazanmak için sadece topu oyunda tutmak bile neredeyse yeterli olacaktı. Ama bunu bile başaramadılar. İyi çıkmayan ve pasörü zorlayan manşetlere bağlı olarak, üst üste gelen hücum hataları, kaçan servisler kaliteyi iyice aşağı çekti.

Ha, bu arada iki antrenörün oyuna ilginç yaklaşımları (Her halde ilk resmi karşılaşmaları olması nedeniyle onlar da konsantre olamadılar) çoğumuzu şaşırttı.

Hangi antrenör, hangi hataları yaptı demeyeceğim. Herkes gibi onlarda yanlış işler yapabilirler ama beni en çok üzen bir kaç olaydan mutlaka söz etmem gerekiyor.

Yok yok, Buzayev'in pasörü hala ortada oynatmasını yazmayacağım. Ama Aysun'u pasör çaprazı koymasını, zaman zaman arkaya geldiğinde Neslihan'ı libero Necla ile değiştirmesine hiç bir anlam veremiyorum. 2'ye tek ayak dolaşıp vurduğu smaçlarla Dünya'nın en iyi voleybolcularını blokta ve defansta çaresiz bırakan Ulusal Takımımızın yıldızı Aysun'un, bu diziliş nedeniyle tüm maç boyu bu özelliğini kullanamaması, (Aysun 5 set süren bu maçta toplam 12 top aldı. Bunlardan ancak altısını sayıya dönüştürebildi. Bu herşeyi ortaya açıkça koyuyor sanırım. Eğer Aysun pasörün yanında oynatılırsa, Ancak o zaman ikiye tek ayak dolaşıp smaç vurabilir. Bu maçta olduğu gibi pasör ile çapraz oynarsa o öne geldiğinde her zaman 2'de bir oyuncu olacağı için bu sonuç ortaya çıkar) yine Dünya'nın en skorer oyuncuları listesinde Glinka'nın ardından ikinciliği elde eden Neslihan gibi büyük bir hücum silahının arkaya geldiğinde antrenör tarafından yok edilmesi de şaşırtıcı. Kimse yorgundu, antrenör onu dinlendirmek için sık sık çıkardı demesin. Çünkü koskoca lig maratonunda 4 kez karşı karşıya gelen bu iki takım için bundan daha önemli hangi maç olabilir ki. Yılların verdiği rekabet nedeniyle kazananın ligin daha başında moral sağlayacağını her iki camia da çok iyi biliyor. O halde neden iki büyük hücum silahını bir antrenör böylesine pasifize edebilir. Eğer bu kızlar ligde ki diğer karşılaşmalarda da böyle oynarlarsa, yandı Ulusal Takım. Ligde başka, Ocak ayında Azerbeycan da başka bir sistem! Çık işin içinden.

Bir ilginç not daha ilave edeyim;

Güneş Sigorta ikili değişiklik yaptı Aysun-Elif çıktı, yerlerine Olga ile pasör Seda girdi. Ön pozisyon Gözde (2), Tanya (3), Olga (4) oldu. Servis atıldı bir de baktık ki 1.99' luk Tanya 2 de, 1.79' luk Olga 3 de. Hadi bir pozisyon sıkıştılar ve blok için bu gerekliydi diyelim (Olga ortadan nasıl blok ve hücum yapacaktı o da ayrı) Peki bir pozisyon sonra ayni şey olunca siz ne düşünürsünüz? Tüm bu olumsuzluklarına karşın Buzayev'e teşekkür edeceğim bir nokta var. O da Gözde'yi bu takıma adapte etmesi ve ona güvenmesi. Bir çok kişinin tecrübeli Olga'yı tercih edeceği bir ortamda, O. Gözde'yi ilk altı da başlatma cesaretini gösterdi, bu oyuncu da antrenörünün bu tercihini doğrularcasına iyi bir oyun ortaya koydu ve Güneş'in hücumda ki en iyi ismi oldu. Aferin Gözde. Seni çok iyi tanıyan, Ulusal Genç takımda ki maçlarını çok iyi takip eden ve seni çok beğenmeme karşın, ben bile böylesi bir mücadele de seni ilk altı da sahaya süremezdim, her halde. Devam Gözde. Devam Buzayev. Bu davranışınla hem Ulusal Takım, hem sen, hem de Gözde kazanacak. bir de Aysun'u gerçek yerinde oynatırsan, Neslihan'ı arka da liberoyla değiştirmezsen keyfimiz ikiye katlanacak. Antrenörleri yazmayacağım dedim ama yine şeytan dürttü.

Maça devam edelim;

İlginçtir böylesine diziliş hataları yapmasına karşın Eczacıbaşı, Güneş Sigorta dan maçı 5. sette kurtarabildi. Neden? Çünkü onlarda çok kötü bir oyun ortaya koydular. Barbara'nın sadece servislerde parlaması, bunun yanı sıra ataklarının inişli çıkışlı bir grafik çizmesi, (Bunda biraz da Bahar'ın onu açık toplarla hücuma sokmasından kaynaklandı) Natalia'nın Hırvat oyuncu gibi istikrarsız olması, Rodostina'nın ortalarda görünmemesi, Libero İzolda'nın servise karşı manşetlerinin bozuk olmasıydı. (Direkt hatası az, ama çıkan topların değişik ve pasörü zorlayan yerlere çıkması işi zorlaştırdı).

Zirve yarışı yapan iki ekibin manşet alan oyuncularının hücumu bu kadar zorlaştırmaları ilginçti. Eczacıbaşılı oyuncuların servislerde önce Gözde, sonra da libero Necla'yı hedef seçmeleri, Güneş'in ise, ilk sırada Rodostina, ikinci olarak da İzolda'ya yüklenmesi taktiksel açıdan liberolar için pek de hoş değildi.

Karşılaşmayı televizyondan izlediğinizi düşünerek setlerdeki sayı ritimlerini yazmayacağım. Ancak mücadelenin kalitesizliğinin ispatı olarak iki takımın istatistiki bilgilerini vereceğim.

(Bu 5 setlik karşılaşmanın istatistiki bilgilerini bana veren Eczacıbaşı'dan Hasan Çelik'e çok teşekkür ederim)

ECZACIBAŞI: 107 servis attı, 11 hata yaptı, 10 direkt sayı kazandı. Servise karşı manşetlerde 89 kez topla buluştular. 5 direkt hata yaptılar. Manşet yüzdesi 65. Excellent: % 43. (Bu seviye de bir takım için çok düşük) Smaçörler 131 hücum yaptılar. 55 sayı ürettiler. Yüzdesi 42.(Bu da düşük bir ortalama) Bloktan 12 sayı aldılar. (5 set için az)

GÜNEŞ SİGORTA: 102 servis attı. 12 hata, 6 direkt sayısı var. Servise karşı 93 kez topla buluştular. 8 hata yaptılar. Yüzdesi 70. Exc: % 31. (Servise karşı genelde iyiler ama topun pasörle buluşması çok çok aşağılarda) 131 atakları var. 60 sayı kazandılar. Yüzdesi 46. (Eczacıya oranla biraz daha yüksek. Eğer Aysun ve Neslihan da iyi yönlendirilebilseydi maçı almaları zor olmayacaktı). Bloktan kazanılan sayı ise sadece 8.

OYUNCULAR

ECZACIBAŞI:

Bahar: 18 servis. Hata da, sayı da yok. Bloktan 2 sayı.

Sinem: 16 servis, 1 hata, 1 sayı. 7 hücum, 4 sayı, yüzdesi 57. 3 blok sayısı.

Özlem: 18 servis, 2 hata, sayı yok. 11 atak, 6 sayı, yüzdesi 55. 1 bloktan sayı.

Natalia: 17 servis, 4 hata,1 sayı. 17 servise karşı manşet, 1 hata. Yüzdesi 65. Exc: %53.

41 hücum, 19 sayı. Yüzdesi 46. 1 blok.

Radostina: 14 servis, 2 hata, 1 sayı. 20 manşet, 1 hata, yüzdesi 65. Exc: %30. 24 atak 8 sayı. Yüzdesi: 33. 3 blok.

Barbara: 24 servis, 2 hata, 7 sayı. 46 hücum, 17 sayı. Yüzdesi: 37. 2 blok

İzolda (Libero): 51 kez servise karşı manşet almış, 3 hatası var. Yüzdesi 65. Exc: % 45.

(Görüldüğü gibi Eczacıbaşı oyunu büyük ölçüde köşelere yıkmış. İki orta oyuncusu Sinem ve Özlem'in aldığı pasların toplamı: 28. Bunun 10'u sayı olmuş. Bahar, Özlem'i neden bu kadar az kullanıyor? Manşet sıkıntısından mı, yoksa köşelere daha mı çok güveniyor? Ulusal Takımda da bunu gördük)

GÜNEŞ SİGORTA:

Gözde: 14 servis, 1 hata, sayı yok. Servise karşı manşet 35. 3 hatası var. Yüzdesi 71.

Exc: % 31. 32 hücum, 17 sayı, yüzdesi 53. Blok yok.

Tanya: 19 servis, 2 hata, sayı yok. 14 atak, 6 sayı, yüzdesi 43. Blok yok. (1.99' luk Tanya genel de 2 numarada oynuyor, üstelik tek bloğu bile yok)

Aysun: 11 servis, 3 hata, 1 sayı. 12 hücum, 6 sayı, yüzdesi 50. 4 blok sayısı.

Elif: 17 servis, 2 hata, sayı yok. 1 blok. (Hala 1 veya 2 pozisyon ortada kalıyor)

Lena: 23 servis, 1 sayı. 21 manşet, 1 hata, yüzdesi 67. Exc: % 38. 27 atak, 12 sayı,

yüzdesi 44. Bloktan 2 sayı.

Neslihan: 17 servis, 4 hata, 4 sayı. 44 atak, 18 sayı, yüzdesi 41. 2 blok.

Necla: Servise karşı 33 kez topla buluştu, 4 hata yaptı. Yüzdesi 67. Exc: % 30. (Çok şaşırtıcı)

DİĞER MAÇLAR

Bu arada bayanlar ligin de ilk hafta ilginç sonuçmarla kapandı. Beşiktaş, Ankara da Numune'yi 3-0 gibi net bir skorla aşarak dikkatleri çekti. Kolej, yabancı oyuncularını sahaya süremeyen Kocaelispor'u kolay teslim aldı: 3-0.

Türk Telekom lige geçen sezon kaldığı yerden sanki devam ediyor. İlginç sonuçlara imza atmayı seven bu takımın tuzağına ilk hafta İller Bankası düştü. Geçen yıl onları seyretmekten her zaman keyif aldım. daha da güçlenen kadrosuyla başlangıç bana yine iyi şeyler müjdeliyor. “Alo Güzin, orada mısın? Cevap ver. Seni izlemek için 17 Ocak'ı beklemek zor gelecek.”

Ligin yeni takımı Şişli'ye, Diyarbakır 3-0 ile "Hoş geldin" dedi.

İzmir ekibi Karşıyaka, Urfa deplasmanından 3-0'lık galibiyetle dönerken, CEV Kupası yorgunu Yeşilyurt, ligin bir başka yeni takımı Emlak Konut'dan 3-2 ile zor sıyrıldı.

BEŞİKTAŞ, ARKAS'A PATLADI

Haftalardır rakipleri karşısında iyi mücadele eden ancak bunu sonuca yansıtamayan Beşiktaş, sonunda İzmir ekibi Arkas'a patladı. Hem de 5 setlik maçın daha başlarında en büyük kozu Lance'nin sakatlanmasına karşın yılmadı ve sonunda başardı.

İlk sette rakibine çabuk teslim olan (18-25) Siyah-Beyazlılar daha sonra toparlanarak oyuna denge getirdiler ama iki basit hata 31 dakika süren seti bu kez 25-27 kaybetmelerine yol açtı.

2-0 dan sonra ibre Arkas lehine dönmüştü. Hatta bir ara İzmir ekibi 2 sayılık bır farkı da yakalamıştı: 10-12. Öldürülen bir top, ardından da Uğur'un etkili servisleri, bloklar üst üste 5 sayı getirince (16-12) işin şekli değişti. Beşiktaş seti 25-20 aldı. Kazanılan setin morali, başa baş bir 4. set ve son sayılarda Soner'in hücumdan gelen sayısı, ardından Türker'in faullü vuruşu seti 25-23 getirdi.

5. sette saha da artık Siyah-Beyazlılar vardı. Rakibi üst üste hatalara zorlayarak hep önde götürdükleri seti 15-10 kazanmayı başarınca önemli bir galibiyete imza atmış oldular.

Günün ikinci maçında İstanbul B. Belediyesi ile Arçelik kozlarını paylaştı. İyi bir gününde olmayan Belediye karşısında Arçelik, zaman zaman sıkışsa da Volkan'ın iyi oyununa diğer arkadaşları da ayak uydurunca 3-0 gibi güzel bir galibiyet aldı.

Haftaya damgasını vuran maçlar da ise, Erdemirspor- Fenerbahçe'yi 3-0 gibi net bir skorla geçerken, Ankara da Halk Bankası, 5 setlik bir mücadeleden sonra Ziraat Bankası'nı 3-2 yenerek, zirve yarışında rakiplerinin bir adım önüne geçmiş oldu.

VE ELEŞTİRİLERE YANITLAR

Uğur'un forum sayfasına yazdığı yazıyı okumuşsunuzdur. İsim belirtmediği için eleştiriyi bana yazılmış kabul edip cevap vereyim. (Sevgili Uğur, birine bir soru soracaksan veya eleştiri yapacaksan genelleme yapmak yerine isim vermelisin. Çünkü genel yazılar, belki doğru adrese gider ama bunu ancak sen ve bir kaç kişi bilir. Yazıyı okuyanların bir çoğu kimin eleştirildiğini anlayamaz. Onun için bir daha ki sefere mutlaka isim yazarak sorularını yönelt. Bunda çekinilecek bir şey yok. Eleştiri herkesin en doğal hakkıdır. Yazı yazan herkes eliştirilere açık olmak zorundadır. Ancak bunu yukarıda da yazdığım gibi saldırı haline dönüştürürsen, eline geçmiş güzel bir fırsatı kaçırmış olursun. Haklı bile olsan kaybedersin. Aynen ikinci kez forum köşesine yazıp "Verdikleri yıldızlar kadar rahat cevaplayamazlar, size de1 yıldız" demen gibi.)

Birinci eleştirinde haklıydın. Ama ikinci yazını biraz beklemeden yazmış olman senin açından hoş olmadı.

Öncelikle uzun bir tatil dönemi nedeniyle insanların bu günlerde seni okuyamamış olabileceklerini düşünmeliydin. Nitekim ben de sana ancak cevap verebiliyorum. Çünkü ben eleştirilere bu köşede yanıt veriyorum.

Evet, sevgili Uğur ve Mehmet;

Eleştirilerinizde haklı olduğunuz taraflar var. Ancak voleybol oynamak nasıl sizin işinizse, maçları izleyip yıldız veya puan vermek de bizim görevimiz. Bunun doğru veya yanlışlığını tartışmak çok zor. Her oyuncu sahada kendisinin iyi oynadığını düşünür. Ama bazen seyredenler onunla ayni fikirde olmayabilir. Bu çok doğal. Bizler de sizlere not verirken gözümüzden kaçırmış olduğumuz hareketler olabilir ve bu bizi hataya itebilir. İnsan 3 veya 5 setlik bir maçı izlerken 15-16 oyuncunun ve hakemlerin her an ne yaptığını izleyemez. Nasıl sizler zaman zaman oyun içinde konsantrasyon eksikliği yaşayabiliyorsanız, bizler de ayni duruma düşebiliyoruz. Bu nedenle de iyi bir değerlendirme yapamamış olabiliriz. Ama emin olun ki bunda kesinlikle hiç bir art niyet yoktur. Sadece düşünce farklılıkları olabilir. (Bunları daha önceden de bir yazımda dile getirmiş, örnekler vermiştim. Ama görüyorum ki bu konu her zaman gündemde kalacak. Onun için biraz daha detaylı yazmakta yarar var. Çünkü birbirimizi anlamak zorundayız)

Her arkadaşımız maçı başka gözle izleyip yorum yapabilir. Yıllardır gazetecilik ve antrenörlüğü birlikte yürütüyorum. Sizler bunu çok yakınen biliyorsunuz. Yani hasbel kader 40 yılı aşkın bir süredir bu işin içindeyim, Özellikle her fırsatta beni yerden yere vuran "Voleybolun bilgesi" kadar bu sporu öğrenemesem de, taş değilim ya, bu kadar zaman geçince azıcık da olsa öğrendiğimi zannediyorum.

Senden örnek vereyim. Ortadan oynuyorsun. Görevlerin neler? Öncelikle rakip atakları file üstünde durdurmak. Eğer olmadıysa, topa değip hücumu yumuşatarak defansın işi kolaylaştırmak, yani topun oyunda kalmasını sağlamak. O da olmaz ise, en azından bir bölgeyi blokla kapatarak defans yapana topu çıkarma şansını yaratmak. Sonra köşelerden atak yapanları tekli blok da bırakmak amacıyla giriş yapmak, atılan topları genelde karşında tekli blok olacağı için mutlaka sayıya dönüştürmek. Servis atmak ve yine genelde orta oyuncular libero ile değiştiği için bir pozisyonda olsa defans yapmak. Tamam mı? En net görevler bunlar. Şimdi ben senin bunlardan hangisini, nasıl yaptığına bakarım. Net bloğun kaç tane, rakip ataklarda topları yansıtabilmişmisin? Pasöre iyi gelen toplarda (Sana atılıp atılmadığı önemli değil) sürekli değişik yerlere girişler yapmış mısın? Rakibin orta oyuncusunun köşe bloğa yardıma gidişini engelleyebilmişmisin? Atılan topları öldürebilmişmisin? Servislerin nasıl? Sayı gelmiş mi? Etkili atıp manşeti bozabilmişmisin? defansta kaldığın bir pozisyon da ne yapmışsın? Ve en önemlisi de takım mücadele ederken senin arkadaşlarına katkın ne olmuş? Tüm gücünü ortaya koyabilmişmisin? Antrenörün senden hoşnut mu? Bunlara göre de ben sana not veririm (Üstüne basa basa söylüyorum. Tüm bu gözlemler de yine de hata yapmış, bazı + hareketlerini gözden kaçırmış olabilirim. Çünkü ben sadece seni mercek altına almıyorum. Saha da mücadele eden tüm oyuncuları gözlemeye ve değerlendirmeye çalışıyorum. Aslında çok da kolay bir iş değil. Siz bir maç oynayıp gidiyorsunuz. Biz bazen 3- 4 karşılaşmayı izlemek ve değerlendirmek zorunda kalabiliyoruz. O zaman da doğal olarak yorulup konsantrasyonumuzu kaybedebiliyoruz)

Yedeklere gelince; Dışardan oyuna giden arkadaşın mutlaka antrenörün taktiksel bir düşüncesi için ve sizlere yardımcı olmak amacıyla sokulur. Bu ya bir servise katkı, ya manşet veya defansa yardım, ya da blok içindir. O oyuncunun o anda bir tek görevi var. İsteneni yapmak. Bloğa girdi diyelim. Başarılı oldu ve takımına direk bir sayı kazandırdı. Veya topu yansıttı çıkan toptan sayı geldi. Şimdi o ardaşınıza bizler ne not vereceğiz? Antrenörün istediğini yaptı, takımına bir pozisyonda olsa katkı sağladı. O zaman o görevini yapmıştır. Alacağı not da tabi ki düşük olmayacaktır.

Veya bir başka örnek; Servise girdi. Bir direkt sayı aldı, ikincisi oyunda kaldı ama hücumu yapılamadı ve dönen top size sayı kazandırdı. Peki biz ona nasıl zayıf not vereceğiz? Onun görevi o kadarlıktı ve başarılı oldu, hepsi bu. Ama sen tüm maçta oynadın. İnişli çıkışlı bir grafik çizdin. Bazen sayı kazandırdın, bazen hata yaptın ve sonuç da vasat oynadın diyelim. İşte o zaman senin notunla, onun yıldızı eşit olabilir. Hatta bazen giren arkadaşın maçı çevirip size kazandırabiliyorsa, belki de senden daha çok not da alacaktır.

Bu yazdıklarımdan bizleri anladığını umut ediyorum. Eğer her maçtan sonra bize tutulan istatistiki bilgileri verebilirseniz onlara bakıp daha iyi bir değerlendirme yapabileceğimize emin olabilirsiniz. Bizler hiç bir zaman art niyetli değiliz. Amacımız sadece voleybola ve sizlere katkıda bulunmak. Medyanın unutmak için fırsat kolladığı voleybolun varlığını insanlara duyurmak, hatırlatmak. Eğer isminiz ve maçınız gazetelerde yer alıyorsa (Belki ferdi olarak sizi üzmüş bile olsa) bundan hep beraber mutlu olmalıyız. Tabi ki hata yapmayan insan olmaz. Bizler de yapıyoruz. Aynen maçlarda sizlerin yaptığı gibi. Ancak eğer birbirimize karşı hoş görülü olursak hem sizler, hem bizler, daha da önemlisi voleybol kazanır. Eleştirilerinizi mutlaka yapın. Çünkü eleştiri bizleri daha dikkatli olmaya iter. Ama lütfen kırıcı olmadan, saldırıya dönüştürmeden.

Tamam mı Uğurcuğum ve değerli sporcu arkadaşlarım. Bizler bir elmanın parçalarıyız. Bu elmayı çürütmemek hepimizin görevi.

Şimdi sana ilgini çekeceğini sandığım 3 istatistik sunacağım. Bunlardan ikisi genel. (Ben tutmadım) Biri ise biraz daha detaylı. Arkas maçında oturdum senin için tuttum. Bunu iki şekilde yansıtacağım. Önce benim tutmadıklarım.

BEŞİKTAŞ- ÇANKAYA MAÇI (3-1)

Takımına 8 sayı kazandırmışsın. Bunların 6'sı hücumdan, 1'i servisten, 1'i bloktan. 2 servis kaçırmışsın. Yani +8 -2= +6. Bize göre değeri: Ya 2 yıldık, not verirsek 6.

FENERBAHÇE- BEŞİKTAŞ (3-1)

9 sayı almışsın. 8'i ataktan, 1'i servisten. 3 servis kaçırmışsın, 1 hücum hatan var.

+9 -4= +5. Çankaya maçı gibi 2 yıldız veya 6.

BEŞİKTAŞ- ARKAS

5 setlik maçta takımına 12 sayı kazandırmışsın. ( 6 servis, 5 atak sayısı, 1 blok)

Hataların: 11. ( 4 servis kaçmış, 5 hücum hatası 2 blok) +12-11= +1. Yıldızın 1, notun 5.

Hemen itiraz ettiğini duyar gibiyim. Şimdi açılımını yapacağım. Üstelik de sadece direkt sayıları değil oynanan topları da vereceğim.

1 SET: 6 servis atmışsın, 2 direkt sayı, 1 hata, iki topun oynanmış. 4 hücum yapmışsın 3'ü ölmemiş, rakip çıkarıp oynamış. 1 hata yapmışsın. 6 kez blokta top ellerine çarpmış. Bunun birini defans oyuna sokmuş, ama 5 top bloklarından avuta gitmiş yani ( - ). Servis attıktan sonra 1 kez defansta topla buluşmuşsun ama top senden avuta gitmiş. 1 ( - ) daha.

2. SET: 6 servis kullanmışsın. 1 sayı, 2 hata ve 3 topun oynanmış. 4 hücumun var. 2'si ölmüş, 2'si çıkmış, hata yok. 5 kez blokta top eline değmiş. 2'sini defansın toplamış, 2'si yine eline çarpıp avuta gitmiş. Bir de blokta file hatası yapmışsın.

3. SET: 7 servis, 1 sayı, hata yok. 5 hücum 2'si ölmüş, 2'si oynanmış, 1 hata var. Bir bloğun var. O da bloktan top dışarı gitmiş, çizgi avutu kaldırmış, baş hakem size vermiş. Defanstan bir top çıkarmışsın.

4:SET: 5 servis, 2 sayı, 2 oynanan top, 1 hata. 3 hücum 2 hata, 1 top oynanmış. 1 blok hatası.(Karşıdaki topa dokunmuşsun)

5. SET: 4 servis, sayı da hata da yok. Toplar oyunda kalmış. 2 hücum. 1 sayı, 1 hata. 2 blok. Birini defans oyuna sokmuş, biri elinden avuta gitmiş. 1 defans ve hata.

İşte kazandığınız Arkas maçında istatistiğin bu. Sence şimdi başarılı mısın? Bana göre hayır. Sadece servislerinle takıma katkı yapmışsın. 5 sette 17 hücumdan 5 sayı almışsın, kötü.

Blok ise daha da kötü. 15 bloğun var. Hakem yardımıyla 1 sayı. Rakibin 4 atağını bloktan yansıtmışsın, 10 top bloktan dışarı gitmiş. Ne dersin? Ortadan oyuncunun öncelikli görevi blok değil mi?

Peki neden ben sana 6 verdim? Çünkü takım olarak kendinizden daha güçlü bir ekibi yenmeyi başardınız ve haftalardır yapamadığınız çıkışı gerçekleştirdiniz. Oyun içinde hatalar yapsan da arkadaşlarına yardım etmek için çok çaba gösterdin. Köşeleri rahatlatmak için ortadan her topa giriş yaptın. Bu da senin puanını 5'den, 6'ya yükseltti.

(Bir küçük not: Sen ve Soner, Begüm'e biraz haksızlık yapıyorsunuz. Çünkü içimizde maçları en dikkatli o izler ve not tutar. Onun notlarında, sayıyı kim almış, kim hata yapmış hepsini görebilirsin. Bir gün bu deftere göz atarsanız eminim ki onun hakkında ki düşüncelerinizi değiştireceksiniz)

Sayın Elvan,

İtalyan Spor Gazeteleri senin de yazdığın gibi oyunculara yıldız vermiyor. Sadece aldıkları direk sayıları yansıtıyor. Ancak ben, bunun da iyi bir yöntem olmadığını düşünüyorum. Peki pasörü nasıl değerlendireceksin. Libero ne olacak? Tüm karşılaşma boyunca harika paslar atmış, smaçörleri tekli bloklarda hücuma sokmuş ama bunun karşılığında servisten sayı alamamış veya hiç topu kullanarak sayı alamamış. Bu sence hak mı?

Antrenör, yedek orta oyuncuyu oyuna almış, bu sporcu girdikten sonra bloktan direk sayı kazandıramamış ama rakibin vurduğu tüm topları yansıtıp defansı rahatlatmış ve çıkan topların sayıya dönüşmesinde büyük katkı sağlamış ama isminin yanında hiç bir + yok. Bu doğru bir değerlendirme olabilir mi? Devam edelim; Bu arada smaçör 50 top vurmuş, bunlardan ancak 15'ini öldürmüş. Yani kötü bir performans çizmiş, ama isminin yanında 15 sayısı var.

Bir başka örnek: Servise gelen oyuncu çok yumuşak servis atmasına karşın topları banta vurup rakip alana düşmüş ve takımına 5 sayı kazandırmış. Bir diğer oyuncu çok etkili smaç servisler atmış, direkt sayı alamamış ama rakibin manşetini bozmuş, onları hücumdan düşürmüş ve dönen toplar sayıya ulaşmış. Ertesi günü onun isminin yanında hiç bir sayı yok. Bu sence doğru mu?

Örnekleri çoğaltabiliriz. Aslında elimizde olanak olsa da oyuncuların isminin yanına basketbol da olduğu gibi tüm bilgileri koyabilsek ve ona göre de yüzdeleyebilsek.(Yukarı da Uğur'un istatistiki bilgileri gibi) Çok daha iyi olurdu.

Ancak emin ol ki, yine de istatistikler tartışma konusu yapılırdı. (Bu konuda geçen sezon uzun uzun yazmıştım. Eğer eski yazılara girersen belki beni daha iyi anlayabilirsin. Yazını Gazeteciler Uyuyor mu? diye bitirmişsin. Merak etme uyumuyoruz. Bizlerde bunları kendi aramızda tartışıyoruz.)

Gelin size bir anımı anlatarak işi tatlıya bağlayayım.

1986- 1987 Sezonuydu, Galatasaray A Bayan Takımı antrenörüyüm. Ayni zamanda şampiyonluğa oynayan A erkek ekibinde de Enver Göçener'in yardımcılığını yapıyorum. (O sene şampiyonluğu kucaklamıştık) Kadro da, Ahmet Gülüm, Payidar Demir, Metin Görgün, İsmet Kır, Hakan Kayhan, İbrahim Çelik, Mehmet Kuranoğlu, Barbaros, Tunçhan, Semih, Seçil var. (Soyadlarını hatırlayamadım, yaşlılığa verin)

Sezon öncesi Münih Türk Gücü'nün düzenlediği bir turnuvaya gittik. (O dönemde Avrupa'nın en iyi takımları bu turnuvalarda buluşurdu) Enver Göçener ile birlikte oyuncuların nerelerde hata yaptığını daha iyi anlayabilmek için çok detaylı olmayan bir istatistik tutmaya karar verdik. Servis, servise manşet, smaç, blok ve defansı değerlendirmeye aldık. Kağıdı karelere ayırdık oyuncu isimleri yazdık. Oyuncunun kazandırdığı sayıya " + ", yaptığı hataya " - ", oyunda kalan topa da "0" değerler verdik. (Bugün hala 1. lig de bu tür istatistik tutan ekipler var) Maç bitiminde oyuncuların ilk yaptıkları iş, merakla istatistikleri incelemek oldu. Önce bir tepki olmadı. Ancak ikinci maçtan sonra itirazlar başladı. "Biz bu kadar hata yapmadık, yanlış tutuluyor" demeye başladılar. Onları bir türlü ikna edemedik. Baktık ki her karşılaşmadan sonra itirazların ve eleştirilerin boyutları artıyor, oyuncuları ikna edemiyoruz. Çareyi o turnuvadan sonra istatistik tutmamakta bulduk. (Yıllar sonra istatistik ülkemizde iyice yaygınlaştı. İş bilimsel hale döküldü. Bilgisayarlar ortaya çıktı. Ama inanın şu anda bile bir çok oyuncu bu istatistiki değerlendirmeyi kabul etmiyor, hatalı tutulduğunu söylüyor. Allahtan maçlar ayni zamanda kasete çekiliyor da tartışmaların önü kesilebiliyor.)

Gelelim bana saldırmak için fırsat kollayan K. Kösem'e.

Cengiz ve diğer arkadaşlarım ona her halde kendilerini ilgilendiren ağır suçlamalar için cevap verirler. Ben kendime yapılan eleştirileri yanıtlayacağım.

Ancak öncelikle şunu belirtmekte yarar var. K. Kösem ile geçen sezon da buna benzer 2-3 tartışma yaşamıştık.

O'nu ilk kez tarafsız olması, tüm camianın bireylerine ayni mesafede durması gereken Voleybol Federasyonu' nun sitesinde yazdığı haftalık yorumlarıyla ismen tanıdım. Yazılarını doğal olarak ben de okumaya başladım. Ancak yavaş yavaş herkesi suçlayan eleştiriler yapmaya başladı.

Bir kaç kez hakemlere ver yansın etti. Hatta bazı hakemlerin lisanlarını yırtmaları gerektiğini vurguladı. Sonra sık sık antrenör eleştirisi okur olduk. Bunların içinde Avrupa Kupa Galipleri Kupası'nı Bursa da takımıyla birlikte havaya kaldırmış Gökhan Edman da vardı. Sonra sporcular ve basın da eleştiri kervanına katıldı. Ben de onun bu eleştirilerinin parçalarından olan antrenörler (Antrenörler Derneği Kurucu üyelerinden biri olarak) ve basın için (33 yıllık gazeteci hakkımı kullanarak) eleştirilerine cevap verdim. Ve yazıdan sonra ne yazık ki K. Kösem'in haftalık yorumlarına son verildi.

Sonra çeşitli zamanlarda yazdığım yazıları eleştirmeye başladı. Haklı olduğunu düşündüğüm tarafları da vardı. Bu nedenle O'nun eleştirilerine iyi niyetle cevaplar vermeye çalıştım. Ancak sonunda iş çığırından çıkıp, başka yerlere çekilmeye başlayınca da artık O'na cevap vermeyeceğimi söyledim. Sonunda kendi yaptığı eleştirilerin dozunu unutup "Genç bir antrenörü bu cevaplarınla kırıyorsun, artık senin yazılarını okumayacağım" dedi. Ve olay kapandı.

Şimdi yine ortaya çıktı. Üstelik de kendisiyle hiç ilgisi olmayan bir konuyu, Uğur'un yukarıda da okuduğunuz eleştirisini fırsat bilerek ve bizlerin, çete haline geldiğimizi bile ileri sürecek kadar ağır bir saldırı da bulundu.

Benim için neler yazdı? (Aynen alıyorum hiç bir harfi değiştirmeden)

* Bunlardan bazıları vardır; kendilerinin beceremediği yazıları yazanlara kızarlar, akılları sıra onları yazılarıyla rezil ederler.

- Öncelikle şunu bilmelisin ki, ben yazı yazıyorsun diye kızmam. Sadece resmi bir sitede yazı yazarken, daha dikkatlı olman ve tarafsız olman konusunda uyardım. Kaldı ki sana bu sitede haftalık yazılar yazabilmen için "Suat ile konuşurum, arkadaşlarınla birlikte gelin köşemi size bırakayım" bile dedim. (İspatı eski yazılarımdan birinde) Her halde unuttun.

* Bunlardan bazıları vardır, televizyonda seyrettiği maçların yorumlarını yapar, hatta bu yorumları yazılarının çıktığı web sitesinde yapar insanları yanıltır. her yere maç izlemeye gidiyormuş gibi bir intiba uyandırmaya çalışır. Malesef tv de seyrettiği (aslında seyretmediği) maçın kritik pozisyonunu bile yanlış yazar Sonra çıkıp "bundan sonra tv de seyrettiğim maçları burada yorumlamayacağım" der. Ama aradan çok uzun zaman geçmemesine rağmen milli takımın 6000 mil uzakta oynadığı maçları yorumlamaya baslar.(belki istiareye yatıyordur?belli mi olur?)

- İnsanlar bu konuyu çok iyi hatırlayacaklardır. Ankara da ki İller Bankası-Eczacıbaşı maçını TV'den izleyip bir pozisyon hakkında yanılmıştım. Eleştiriler sonrası yaptığım araştırma da hata yaptığımı görünce de İller Bankası antrenörü Mustafa Çayır dan ve siz okurlardan özür dilemiştim. K. Kösem bunu her fırsatta hatırlatır, bugün olduğu gibi. Ancak ben bunun bir hata olduğunu açık yüreklilikle her zaman söyledim ve yine söylüyorum. O bu konuyu her gündeme getirişinde de çekinmeden söyleyeceğim. Her yere maç izlemeye gidiyormuş gibi bir intiba uyandırma çabama gelince; Sen beni başkalarıyla karıştırmışsın. Bu güne kadar ben izlemediğim hiç bir maç için yorum yapmadım. Zaman zaman konuştuğum kişilerin isimlerini vererek onlardan aldığım bilgiler veya notlar doğrultusunda önemli bir maçtan, veya olaydan bir kaç cümle ile söz etmiş olabilirim, ama izlemediğim karşılaşmayı seyretmiş gibi yorumu yapmam. Bunun örneklerini bir çok yazımda görebilirsin.

Ulusal takımın Japonya maçlarına gelince;

Voleybolun gündemini oluşturan, 15 güne yansıyan, 11 maçlık büyük olaydan söz etmemem olası değildi. Ancak konu için yazdığım paragrafı atlamışsın. (Artık benim yazılarımı okumadığın için hata yapman doğal. Her halde sana bu konuda bilgi verenler de iyi okumamış)

Hatırlatmak için bir kez daha yazayım;

Tarih: 3 Kasım. Yazının başlığı: Daha iyi başlayabilirdik

"Ben Polonya karşılaşmasının tamamını, Brezilya maçının ilk setini, Küba mücadelesini ise hiç izleyemedim. Bu nedenle Polonya karşılaşması ile ilgili görüşlerimi kısaca yazabilirim. Ancak daha önce televizyondan maç seyredip yorum yapmaktan hoşlanmadığımı, çünkü insanın sadece topun olduğu bölgeyi görmesi nedeniyle net bir fikir edinemediğini ve söylenecek şeylerin biraz da havada kaldığını defalarca yazdım. Ancak görüşlerimi başka türlü iletmeme de olanak olmadığı için hoşgörünüze sığınıyorum."

Görüyorsun ya senin dediğin gibi "İştiareye yatmadım."

* Bunların bazıları vardır, maçta tuttukları istatistiklere göre puanlama yaptıklarını iddia ederler ama o istatistikleri kendilerinden baska kimse göremez,enteresan değil mi? Kral çıplak misali.

- Ben şimdiye kadar maçlarda istatistikler tuttuğumu söylemedim. Sadece tutan takımlardan maçtan sonra aldığımı söyleyip, orada ki değerlendirmelerin oyunculara not verirken bize yardımcı ve uyarıcı olduğunu yazdım. Daha sonra da bunları sizleri bilgilendirmek haftalık yorum köşemde yansıttım. Okuyanlar hatırlayacaklardır. İstatistiği hangi takımdan ve kimden aldığımı her zaman belirttim ve ayrıca onlara da teşekkür ettim. Güneş Sigorta-Eczacıbaşı maçında olduğu gibi. Yani bunları sen hariç herkes gördü. Onun için sana enteresan gelen, başkalarına gelmiyor. Ayrıca kral da malesef çıplak değil.

* Bunların bazıları vardır, sağda solda eleştirirler ama iş eleştirinin yapılması gereken adrese gelince sus pus oluverirler. Menfaatleri ıcabı mı acaba?

- Bu konu da her halde beni tanıyanlar, yazılarımı okuyanlar, televizyonlarda yaptığım yorumları dinleyenler çok iyi bilirler. Ayrıca menfaat sağlamayı çok iyi biliyorum! Her dönem Ulusal Takımlar da antrenörlük, yöneticilik yaparım! Yani uzun sözün kısası işimi iyi bilirim!

* Bunların bazıları vardır, tarafsız, özgür basın olduklarını söyler dururlar ama bir bakarsınız ki bir takımın basın sözcüsü olmuşlar. O takımın salonunda skorboarda afiş yapıştırıyorlar.

- K. Kösem benim tarafsız olup olmadığımı en son sen tartışma konusu yapabilirsin. Çünkü yazılarımı okumadığın için bu ayırımı yapman zor. Ayrıca okuduğunda da yanlış anlıyorsun yukarıda ki örnek de olduğu gibi. Bu bir.

İkincisi, ben gazeteciliği ve antrenörlüğü 34 yıldır birlikte yürütüyorum. Bir çok kulüp de görev yapmama, yüzlerce yazı yazmama karşın ilk kez biri beni suçluyor. Bırak bu konuda da taraf olayım. Ayrıca ben şimdiye kadar tarafsız olduğumu söylediğimi hatırlamıyorum. Arçelik de yaklaşık iki ayrı dönem de toplam 12 yıl antrenörlük ve basın danışmanlığı yaptım. Hala da görevim devam ediyor. Spor ayakkabısıyla birlikte Arçelik armalı çorap giyiyorum. "Arçelik Voleybol" yazılı montlarım var. Arçelik A.Ş.'nin Sitesi' nde ki "Aydabir"in spor bölümüne ve yine Arçelikvoleybol. com Sitesi'ne haftalık yazılar yazıyorum, yorumlar yapıyorum. Orada tabi ki taraf olacağım. Ama Cumhuriyet Gazetesi' nde ki ve bu sitede ki yazılarımda elimden geldiğince tarafsız olmaya çalışıyorum. Bunu da becerebildiğimi düşünüyorum. Çünkü bu konuda tek suçlama senden geldi. Bu arada çalıştığım bir kurumun skorboardına takımların isimlerini asanlara hiç gocunmadan yardım edebilirim. Bu çok normal. Çünkü bir iş yerinde dayanışma önemlidir. Eğer ben 56 yaşında olmama, bir basın danışmanı ünvanı taşımama karşın orada çalışan personele yardımcı olabiliyorsam, senin ve senin gibi düşünenler bunu iyi değerlendirmeliler. (Her ne kadar sen, bana skorboarda afiş astırsan da! Ben takım isimlerini skorboarda asma yardımını spor olan her yerde yaparım)

* Şimdi yazının başına dönelim. Bunların hepsini toplasanız sizlere doğru puanlama yapabilecek bir voleybol yazarı çıkar mı dersiniz sevgili voleybolcu dostlarım?

- K. Kösem sen insanları aşağılamayı alışkanlık haline getirmeye başladın. Bu konuda dikkatli olmalısın. Çünkü bizler senin gibi "Voleybolun bilgesi" olamayabiliriz ama iyi niyetle bu spora hizmet etmeye çalışıyoruz. Bugün yerden yere vurduğun bizler, sen babanın elini tutup dolaştığın günlerde sporcu, antrenör, gazeteci olarak bu branş için mücadele ediyorduk. Hala da ediyoruz. Hadi 40 yılını bu spora vermiş beni, seni yazı yazdığın federasyonun sitesinde ki yorumlarından yoksun bırakmaya sebep olduğumu düşündüğün için eleştirebilir, her fırsatta saldırabilirsin ama, Ulusal Takım kaptanlığı yapmış, defalarca şampiyonluklar yaşamış, Şampiyon Kulüpler de ikincilik kürsüsüne çıkıp "Atatürk'ün Kızları" adı verilmiş Aylin Üstündağ' ı (Sabah), Voleybol sporunda adını ve yaptıklarını kimsenin tartışamayacağı Değer Eraybar'ı (Radikal-Posta), Bu branşa yönetici olarak hizmet etmiş, Milliyet Gazetesi'nde uzun yıllar çalışmış, voleybol yazmış, camianın en eskilerinden Tankut Antikacıoğlu'nu (Sport Föy ve Yarın), bugün aldığı ödüllerin sayısını kendisi bile bilmeyen, yaptığı haberlerle gündem yaratan Celal Demirbilek'i (Hürriyet), 30 yıla yakın voleybol yazmış, yaptığı haberlerle ödüller kazanmış Cengiz Tokgöz'ü (Fotomaç), yıllarca eğitimcilik yapmış, beden eğitimi öğretmenliği yaptığı 1969 yıllarında görev yaptığı Selimiye İlk Okulu'nun voleybol takımıyla Türkiye dereceleri yaşamış, (1972 yılında Osman Kahraman, Eskişehir den İstanbul'a bu okula özel tayin ile geldi ve bu ikili çalışmalarıyla Selimiye İlkokulu'nu yenilmez armada yaptılar) Benim de antrenörlüğünü yaptığım 1990 yılında kurulan İstek Vakfı Voleybol Kulübu' nün kurucusu, yöneticisi olmuş yani yıllardır voleybolun içinde olan Ragıp Tekin'i (Milliyet ve Anadolu Ajansı), yine bir eğitimci olan ve voleybola hizmet etmek için çaba harcayan Tayyar Sümen'i (Star), senin büyük bir olasılıkla tanımadığın ama yıllarca hakemlikle gazeteciliği birlikte yürütmüş Zeki Kuban'ı, (Fanatik), Voleybolun zirvesinde mücadele eden takımlarda yıllarca forma giymiş, şampiyonluklar yaşamış, defalarca ulusal takımda görev yapmış Metin Görgün'ü, (CNN ve Hürriyet), önce Hürriyet Gazetesinde, sonra Fotospor da yıllarca voleybol yazmış, kürek sporuyla uğraşmış, futbol hakemliği yapmış Enver Bağlarbaşı'nı (TV 8), 1982- 1987 yılları arasında Emin İmen'in çalıştırdığı Bursa Nilüfer formasıyla Türkiye 1. Voleybol Ligi'nde mücadele etmiş, (Necla ve Mesude'nin takım arkadaşı) Bursa Olay Radyo ve Televizyonunda 2 yıl, Kanal 6 da 1 yıl ve 2 yıldır da Haber Türk de çalışmış Ebru Çıdal'ı (Haber Türk ve Akşam), 1989-1992 yıllarında Altınyurt’ ta 3 sene voleybol oynamış, genç yaşına karşın 5 yıldır gazetecilik yapan Begüm Doğanay'ı (TRT), aşağılamaya, yerden yere vurmaya senin ve senin gibilerin hiç hakkı yok.

(Bu arada hepimiz senin voleybol kariyerini çok merak ediyoruz. Bu branşı bu kadar iyi bilen birini böylece bizler de, forum köşesini okuyanlar da iyi tanımış olur)

Antrenör mü, hakem mi, gazeteci mi olacaksın? Bilemiyorum. Ama önce senin de onlar kadar voleybola hizmetin olsun sonra istediğini söyler, yaparsın.

K. Kösem, bu arada şunu asla unutma, bu spora hizmet edenlere saygı ve sevgi göstermezsen, ileride yeni yetişenlerin de sana ayni şeyleri yapmalarından üzüntü duyarsın. Voleybol da, karşısındakilere saldırarak bu güne kadar kimse bir yerlere varamamıştır. Onların şimdi nerelerde olduğunu kimse bilmez. Voleybolun yayılması, başarılı olması için insanların omuz omuza savaş verdiği bir dönemde, senin bu davranışına eminim ki bir çok kişi de bir anlam veremiyordur. Umarım bir gün sende iyi bir antrenör olursun. başarılara imza atarsın ve takımınla 1. Türkiye Ligi'nde o çok eleştirdiğin gazetecilerin önünde maçlar yapar, hepimize voleybol dersleri verirsin. Bu arada geçen yılları, başarılarını, zaman zaman hatırlayarak, gülümsersin. İşte en güzel anlar emin ol ki bunlardır.

Son bir hatırlatma; Eleştirdiğin kişilerin sana cevap verebileceğini yine unuttun.

Evet, değerli okurlar. Hiç istemesem de yapılan eleştirilere uzun bir yanıt vermek zorunda kaldım. Ancak zaman zaman bu tür yazılarla ve yanıtlarla karşılaşacaksınız. İnsanları yanlış düşüncelere itebilecek eleştirilere yanıt vermek zorundayız. Çünkü doğruları bulmak için iki tarafında fikirlerini, eleştirilerini okumak, dinlemek, sonra karar vermek gerekir.

Bunun için sizlerden bir kez daha özür diliyorum.

İnsanların birbirini kırmadığı, sevginin daima ilk planda olduğu güzel günler dilerim.

Hoşçakalın.